Zbog čega osoba glasa za Donalda Trumpa?

What Makes Person Vote

Na kontinuirano zgražanje Republikanske stranke, sada je jasno da predsjednička kandidatura Donalda Trumpa nije niti himera proizvedena u medijima niti ironični Astroturf. Bez obzira pobijedio on ili ne, on ima istinsku podršku stvarnih ljudi koji su glasali.

Što tjera osobu da glasa za Trumpa? Najočitije je da govori (i čini) sve što mu padne na pamet bez mnogo očitog razmišljanja i bez izgleda da trpi bilo kakve negativne posljedice. Trumpovo osobno bogatstvo i nedostatak formalne povezanosti s političkim establišmentom znače da ne postoje mrkve ili štapići koje bi GOP ili mediji mogli upotrijebiti kako bi ga nagovorili ili mu zaprijetili.





No, potpora Trumpu ukorijenjena je ne samo u njegovoj iskrenosti - već u onome što on jest bira u vezi s tom slobodom. Kad ga njegovi pristaše slušaju, čuju neistražene, nepolitičke istine u koje i sami vjeruju, stvari s kojima se vjeruje da se prosječni Amerikanac privatno slaže. Oni vjeruju da Sjedinjene Države propadaju iznutra, a njihovu snagu iscrpljuje kultura koja nije vezana za ideale koji su Ameriku učinili velikom, te da su izvor ove truleži doseljenici koji ne razumiju američke vrijednosti, umanjuju plaće u zemlji, iscrpljuju vladu blagajnu i povećati kriminal. Oni vjeruju da u ovoj oslabljenoj državi Amerika nije dovoljno jaka da se bori protiv terorista u inozemstvu ili infiltratora iznutra. Progoni ih amorfni strah da nestaje Amerika koju su poznavali. I oni vjeruju da su političari establišmenta i tisak previše ustrašeni, proračunati ili korumpirani da bi javno izrekli ove istine ili djelovali na njih.

Stoga, kada mediji napadnu ili ismijavaju Trumpa, prikazujući ga kao neukog, smiješnog ili ekstremnog, njegove pristaše to shvaćaju kao duboko osobnu uvredu. Nijedna kritika tradicionalnih medija ili političkog establišmenta doista ne može naštetiti Trumpu s njegovim pristašama, jer ne samo da ne vjeruju tim institucijama, već ih aktivno preziru. Trump ima nešto gotovo jednako politički vrijedno kao i pravi skup prijatelja - on ima pravi skup neprijatelja.



Kako to obično biva s demagozima, Trumpovi neprijatelji su ono što definira njegovu kandidaturu. To je dio razloga zašto je njegova kampanja tretirala nekoliko tradicionalnih konzervativnih pitanja - fiskalnu disciplinu, minimalnu intervenciju vlade - kao ideje koje ne vrijedi shvatiti ozbiljno. I da je zašto ankete su pokazale da Trumpovi pristaše nisu ni posve konzervativni - da je primarna karakteristika koju dijele a ukus za autoritarnost .

Autoritaristi vole snažne vođe s ekspanzivnim moćima, koji zauzimaju agresivan stav prema vanjskim prijetnjama i unutarnjim neredima. Autoritaristi su oni koji se najviše ljute zbog neuspjeha establišmenta i pokušavaju ga zamijeniti snažnim. Žele da im neprijatelje dovedu do pete.

Iako Trumpove posebnosti čine malo vjerojatnim da će biti republikanski kandidat, pogrešno je odbaciti njegovu kandidaturu i izbornu jedinicu kao nevažne ili ih nastaviti tretirati kao odbačenu šalu. Otuđenje ljudi koji su se obratili Trumpu ukazuje na dublji, širi problem američkog društva. A ako to zanemarimo, požalit ćemo.



Pa kako smo došli ovdje?

MTV/Getty

Da bismo razumjeli korijen Trumpove privlačnosti, moramo pogledati najdominantniji gospodarski trend poslijeratne Amerike: naglo povećanje nejednakosti u prihodima i kasnije uspostavljanje nove više klase. Od 1960-ih, stvarni prihod nakon oporezivanja za kućanstva na ili ispod medijane jedva da se povećao, ako se uopće povećao. Umjesto toga, koristi od gospodarskog rasta otišle su onim kućanstvima u gornjoj polovici raspodjele dohotka. Zapravo, većina rasta koncentrirana je na samom vrhu: prihod kućanstva za one koji su na granici prvih 5 posto Amerikanaca udvostručila se , a za one na granici gornjih 1 posto se više nego udvostručio.

Ashley "a.j." dragulj

Ova osnovna činjenica bila je jedna od primarnih političkih preokupacija našeg vremena. U svojoj knjizi Coming Apart , konzervativni politolog Charles Murray ističe da oni koji oblikuju američku politiku, kulturu i gospodarstvo - više slojeve političkog establišmenta, najčitaniji politički komentatori, izvršna klasa industrije, prava i zabave - imaju prihode što ih svrstava u ili blizu prvih 5 posto Amerikanaca. Na te ljude mislimo kada govorimo o eliti.

Naravno, oduvijek je bilo tako da su elite bile među najbogatijima u zemlji, a nejednakost prihoda uvijek je bila činjenica američkog života. No, manje ozbiljna nejednakost u prihodima iz 1960 -ih značila je da su životi većine pripadnika elite bili samo maštovitije, udobnije verzije života prosječnih Amerikanaca - koje se nisu fundamentalno i duboko razlikovale od njih da bi činile zasebnu klasu.

To više nije slučaj.

Današnja elita živi u vrlo bogatim četvrtima gdje je izolirana od prosječnih Amerikanaca. Njihova djeca odrastaju i idu u škole u tim četvrtima s ostalim članovima svog razreda. Završavaju na vrhunskim fakultetima s ostalim članovima elite, gdje stječu vještine i veze kako bi ih stavili na put za najunosnije poslove. Zasluženo ili ne, ovo je dovelo do toga da elite vide da im prihodi brzo rastu, dok su svi ostali ostali isti.

Budući da su ljudi skloni oženiti one iz sličnih sredina i društvenih krugova , tada ispraćamo elitni par među sobom i selimo se u elitna naselja, gdje se ciklus nastavlja. Oni su dovoljno bogati da mogu podržati cijela tržišta koja služe samo njima. Rezultat je da elita ima živote koji su kulturno, zemljopisno i iskustveno odvojeni od života prosječnih Amerikanaca. To ih uvelike čini nesposobnima da se povežu s tim prosječnim Amerikancima, a još manje da djeluju ili govore na način koji prepoznatljivo rješava njihove brige.

No, osjećaji na kojima se temelji Trumpova podrška nisu samo udaljenost elite. To je da nisu uspjeli - javno, opetovano i potpuno.

Na primjer, rat u Iraku imao je široku podršku u cijelom političkom establišmentu, uključujući obje stranke i glavne medije koji su ih pratili. Elite koje su promicale rat uvjeravale su sve da je rat neophodan za osiguranje mira i sigurnosti i da će brzo biti gotov. Umjesto toga, dobili smo sukob u koji je naglo ušao, loše strategizirao i nasumično završio; što je koštalo trilijune dolara i desetke tisuća američkih smrti; koji je ubio stotine tisuća Iračana i napustio Irak i okolna područja u kaosu koji se tek treba riješiti; i to je na kraju napustilo Sjedinjene Države manje siguran nego što je to bilo prije.

Velika recesija bila je još jedna pozornica na kojoj su Amerikanci gledali kako se odigrava neuspjeh elite. Ne moramo pariti o preciznoj mješavini pogrešne vladine politike i nedoličnog ponašanja na Wall Streetu koja je dovela do recesije - oboje su bili postupci elite. I dok bi uzroci recesije mogli biti teško razumljivi, vladin odgovor nije bio: Rješenje, koje je opet imalo široki konsenzus, bilo je gasiti požar na Wall Streetu novcem poreznih obveznika.

To je bila strategija koju možemo nazvati uspješnom samo na temelju obrazovanih nagađanja o tome što bi se moglo dogoditi da to nismo probali. Isti ljudi koji nas uvjeravaju da je to bila ispravna odluka su oni koji nas uopće nisu upozorili na nadolazeću krizu. Zapravo, neki od njih uvjeravao nas da je sve u redu sve do trenutka kada je bilo jasno da nije.

Ne pomaže to što se trenutni gospodarski oporavak zapravo ne odražava na tržištu rada. Iako se stopa nezaposlenosti vratila na mjesto na kojem je bila prije krize, mnogi su radnici toliko dugo ostali bez posla da više ni ne traže posao, pa čak ni nisu uključeni u saveznu stopu nezaposlenosti. Ostale mjere zdravlja tržišta rada, poput prosječnog vremena koliko su ljudi nezaposleni, i dalje su zaglavljene blizu razina koje bi obično se može vidjeti u recesijama .

Većina Amerikanaca zaposlenici su koji gotovo sav prihod ostvaruju iz plaća, a ne iz poslovne dobiti, burze ili drugih ulaganja. Za njih je tržište rada gospodarstvo, a činjenica da mediji i neki političari izjavljuju da se gospodarstvo oporavilo, dok se okolnosti za radnike nisu puno popravile samo naglašava do koje mjere elite nisu u kontaktu.

Po dva od najvećih pitanja naše generacije, elite i institucije koje vode dramatično su zakazale. Stoga ne čudi što ostatak Amerike vjeruje toj višoj klasi manje i manje . Porast društvenih medija i digitalnih medija također znači da se moć tradicionalnih medija smanjila; ne samo da im je puno teže potisnuti dominantnu priču, već im je čak postalo teško i prenijeti objektivne informacije. Mnogi ljudi iz političkog spektra jednostavno su izgubili vjeru u autoritet i političkih i tiskovnih ustanova. I u tom vakuumu autoriteta, ljudi će se vjerojatnije obratiti kandidatu poput Donalda Trumpa.

Trumpov apel je da postavlja jednostavnu, intuitivnu dijagnozu američkih nedaća. On se bavi zabrinutošću brojnih američkih bijelaca, a izvor njihovih problema nalazi u snagama izvan njihove kontrole. Pritom se poigrava s njihovim predrasudama, pojačavajući svoju privlačnost.

Očigledno je, prema Trumpu: Problem su stranci. Trump za dugogodišnji trend ravnog rasta plaća u srednjoj klasi i za kratkoročni problem stagnirajućeg tržišta rada krivi tu ideju da imigranti dolaze iz Meksika i rade jeftino, smanjujući plaće za sve, dok stranci u inozemstvu koriste prednosti SAD -a snažnim oporezivanjem američke robe i vođenjem radnji koje uzimaju američke poslove. Slično, Trump priziva opći strah bijelih Amerikanaca na imigrante koji donose kriminal iz Meksika ili terorizam iz inozemstva.

Ne samo da Trumpova dijagnoza američkih bolesti odjekuje u njegovoj publici, već njegov recept za njihovo liječenje predstavlja zadovoljavajuće odbacivanje mišljenja elite. Među političkim i korporacijskim čelnicima postoji konsenzus da je naš imigracijski sustav, na primjer, slomljen i da ga je potrebno reformirati povećanjem broja ljudi koji su sposobni raditi u SAD -u, a istovremeno pronaći način za imigrante bez dokumenata koji su već ovdje da postanu građani. Trumpovo rješenje, s druge strane, je deportirati svakog imigranta bez dokumenata i izgraditi zid na američko-meksičkoj granici.

Slično, elita obiju strana dugo se slaže da bi se socijalno osiguranje, Medicare i Medicaid trebali izmijeniti kako bi se smanjili njihovi troškovi. Trump ima obećao je da će ih ostaviti netaknutima .

Iako je Trump član 1 posto, njegova karijera u posljednja tri desetljeća bila je utjelovljenje fantazije radničke klase o tome što bi oni sami bili kad bi postali bogati. Usavršio je ulogu. Činjenica da u posljednje vrijeme nije imao nikakvu ulogu u bilo kojoj značajnoj političkoj raspravi ili odluci je imovina, a ne odgovornost, jer to znači da nije umiješan u te propuste.

MTV/Getty

Ovako postaje moguće da plutokrat za nekretnine vodi navodno populističku pobunu u zemlji koja se oporavlja od srušenog mjehurića stanova. Ovako je moguće da čovjek čija je primarna kvalifikacija za predsjedničku funkciju da je nevjerojatno bogat vodi kampanju izazvanu ogorčenjem elite. Nema paradoksa; Trumpovi pristaše očekuju da će Trump demontirati kuću gospodara s majstorskim alatima. Zapravo, ovo je dio onoga što ih privlači.

Trebali bismo biti zahvalni na Trampovom znaku. Njegovo ogromno osobno bogatstvo omogućilo mu je da se uzdigne kao politički novak, a nedostatak discipline i neuspjeh u izgradnji velikog dijela kopnene operacije znače da je njegovo imenovanje malo vjerojatno. Ali pronašao je žicu podrške koju će drugi pokušati pridobiti, a oni koji ga slijede učit će na njegovim pogreškama. Jaz između prosjeka i elite nastavit će se povećavati, pogonjen snagama koje su prikupljale snagu pola stoljeća. Oni koji će doći nakon Trumpa mogli bi otkriti tlo s kojeg se uzdigao plodnije.